Давайте все таки вынесем вердикт "Стопп-лоссу" !

Владислав ШАмАН Стецкий

26 мар 2009 в 20:51

Кто за, кто против и почему !??

Ринат Ренато Ибрагимов

26 мар 2009 в 21:09

И почему у людей такие вопросы возникают?Ставить что-ли не умеют?)Конечно за!

Никита Павлов

26 мар 2009 в 21:14

Против

Сергей Спред

26 мар 2009 в 21:15

замок можно использовать

Игорь Сафин

26 мар 2009 в 21:16

Я считаю, что если программа не позволяет ставить замки, то стоп-лоссы обязательно нужны! Стоп-лос - это ограничитель убытков, которых всё равно не избежать, а при существующей дикой волатильностидепозит можно подубавить в считанные минуты, даже если заходить на рынок 10% от депо. Ждать пока цена вернётся обратно можно неделями, а за это время можно заработать! Лучше чуток потерять, но слихвой окупить потерю!

Евгений Александрович

26 мар 2009 в 21:40

Согласен с Игорем, от себя добавлю, что бывают перебои с инетом и без стоп-лосса можно понести хорошие убытки, поэтому лося ставлю при открытии позиции!

Aleksey Zhmaev

26 мар 2009 в 22:16

стопы вещь нужная, если нет времени следить за делами на графике, да и вообще бывают такие развороты, что депо горит в минуты

Максим Шемшур

26 мар 2009 в 22:22

конечно за! иногда правда использую замок, но без стопа почти не работаю

Антон Шпак

26 мар 2009 в 22:32

Ну если на демо,то стоп-лосс врятли кто использует.А вот на реале, когда приходишь,включаешь компьютер,а у тебя минус...душа в пятки уходит,чуть не плачешь и коришь себя!я лично всегда использую,даже когда постоянно за компьютером,мало ли что случиться!это глупо надеяться на русское авось

Владислав ШАмАН Стецкий

26 мар 2009 в 23:02

Многие говорят что депо у них сьедает стоп лосс ! Хотя у меня редко стоп лосс сбивается, а если сбивается то и слава богу :-)

Evgeniy Vechorko

26 мар 2009 в 23:53

Я конечно ЗА, проверено, но в данных условиях лучше сидеть перед монитором, если серьезно к этому относишься (прийдется), либо ставить больше.

Evgeniy Vechorko

26 мар 2009 в 23:53

Я конечно ЗА, проверено, но в данных условиях лучше сидеть перед монитором, если серьезно к этому относишься (прийдется), либо ставить больше.

Гриша Филатов

28 мар 2009 в 10:16

прочитай "Основы управления капиталом"

Виталий Вербенец

28 мар 2009 в 20:08

прочитай "Основы управления капиталом" - там я прочитаю что такое лок, да?

Гриша Филатов

28 мар 2009 в 21:25

конечно )

Юрий "ПАПА" Егоров

29 мар 2009 в 11:27

Второй депозит профукал именно из за того , что не ставил стопы))) А из замка выйти в плюс вполне реально, я пробовал ,но оно того не стоит. Из 3х замков только один раз удачно вышел (потратил неделю), а остальные два только к большему минусу привели(((

Виталий Вербенец

29 мар 2009 в 15:49

Юрий Егоров...А можно для статистики подробней как именно ты ставил замки. цифры, пара, интервал, надежды и все остальное...заранее благодарен)

Юрий "ПАПА" Егоров

29 мар 2009 в 19:27

Ну так точно сказать немогу (не записывал) Пара EUR/USD Открыл противоположный ордер где то на - 50пунктах, убыток зафиксировался, а далее на событии открыл ещё один плюсовой ордер и в итоге + превысил -.)))В голове ещё пара мыслишек бегает, но пока ещё не сформировались)))

Happy вкусняшка Meal

29 мар 2009 в 22:20

замок еще не оседлал, но пользуюсь усреднением, стопы не ставлю

Александр Хорев

29 мар 2009 в 23:04

Ваши "замки" извините за выражение полная глупость. Т.к. ничем неотличаются от простого закрытия позиции, за исключением того что с вас возьмут спред за открытие 2й позиции, а также если оставлять овернайт то еще и своп отрицательный. Т.к. отрицательные свопы всегда больше чем положительные по инструменту.В чем смысл сего действа?

Алексей КОРОЛЬ ДЖУЛИАН)) Путилин

30 мар 2009 в 3:53

Александр Хорев несомненно прав на счёт замков, ибо сами банки маркет-мэйкеры мира сего удивлены и весело смеются над данной нам ДЦ возможностью открыть позицию по паре, с одновремнно существующей уже, против неё.

Никита Павлов

30 мар 2009 в 13:01

Стоп-лосс на много глупее замка. Если ты видишь что позиция идет против тебя и приближается к стоп-лоссу, логичнее было бы открыть противоположную позицию и набирать по ней прибыль, затем можно было бы долить в предыдушую позицию и быстрее вывезти ее из убытка. Вообще стоп-лосс только убытки фиксировать умеет. А с помощью замка, точнее с умением граммотно воспользоваться им убыток может превратиться в прибыль. Замок более разумное решение.

Никита Павлов

30 мар 2009 в 13:12

Я бы даже сказал что стоп-лосс именно для форекса мало эффективен.

Антон GlavFOREX.com Богданов

30 мар 2009 в 18:06

ИМХО - если торговать не абы как, а по системе (механической или еще какой), стоп-лосс необходим.Почему? Любая торговая система имеет в своей основе некоторые прибыльные паттерны - сценарии, которые по статистике с некоторой вероятностью приводят к получению прибыли. Каждый такой сценарий должен иметь некий уровень, за которым прибыльность сценария становится сомнительной. Т.е., если после открытия позиции ожидаемый сценарий не выполняется, нет смысла надеяться на везение - режем убыток и ждем следующего благоприятного момента.По крайней мере я и мои коллеги так пишем свои стратегии.

Игорь Сафин

30 мар 2009 в 21:04

Антон, хорошо сказано! Стоп-лосс нужен обязательно!

Олег Куприянов

30 мар 2009 в 21:11

Стоп - это такой же инструмент как индикаторы, и прочее. Использовать его нужно. Методов постановки много. Всё зависит от отдельно взятого трейдера. Если торговать по мтс, то со стопа надо начинать это делать. Стоп убирает эмоции из торговли

Евгений Николаевич

5 апр 2009 в 1:49

Стоп лосс конечно хороший инструмент но надо давать свободу тикам... !Что касается эмоций то почитайте Билла Вильямса и его Торговый Хаос 2... вспе предельно ПРОСТО ! и это наилучший метод !