Возможна ли карьера в бизнесе forex?

#1
Oleg Chepil 28 фев 2009 в 23:52
Слыхал что рынок нуждаетса в квалифицырованых трейдерах и менеджерах с управления активами, правда ли ето? Как можна зделать карэру? З какими ДЦ вигодна и стоит сотрудничать? Спасибо.

#2
Dmitri Viktorov 1 мар 2009 в 7:03
А вообще какие ДЦ имеют отношение к FOREX?
вы имеете ввиду букмекерские конторы? )))

#3
Happy вкусняшка Meal 1 мар 2009 в 17:48
я думаю стоит начать с курсов орфографических, потом перейти на лексические курсы.
Ну а высококвалифицированный трейдер - нужный человек был и будет

#5
Иван NaZGuL Рюрик 2 мар 2009 в 23:04
Странно! Я то думал что рынок вообще ни в ком не нуждается! Кроме баранов:-)))))))))

#6
Nick [ N. P. ] P-Lovesky 2 мар 2009 в 23:47
Карьеру успешного трейдер сделать можно. Изучай фин. рынки и торгуй по 24 часа в сутки и если не прогибаемая воля, то карьера обеспечена ) Простые правила, но психология решает все )

#7
Nick [ N. P. ] P-Lovesky 2 мар 2009 в 23:49
Фин. группа "ОТкрытие" набирает тредеров , только если у тебя положительная статистика по торгам именно у них.

#8
Вася Игумен 4 мар 2009 в 18:08
на форексе работать не серьёзно,если где и работать так это фондовый рынок ,но там правда нужны большие деньги для входа в рынок.

#9
Сергей G1aD Ченко 4 мар 2009 в 18:53
вы о чем вообще?Какой forex?какой фондовый?как это ты так оценил серьезность рынков?)))

#10
Вася Игумен 5 мар 2009 в 12:31
Сергей G1aD Ченко

Для меня является не приемлемым играть с букмекерами,а ведь все forex конторы являются практически букмекерами.И меня пугает формулировка того что нет единого центра и мол котировки могут быть разными.На фондовых биржах этого не может быть в принципе,там любая цена обоснована.Я давно слежу за форексом и на моих глазах (в период когда не было никаких новостей!!!) валюта каким то образом за час проходила 250 пунктов.

#11
Елена Autograf 5 мар 2009 в 12:39
Конечно, заработать на Forex можно. Только почему-то каждый думает, что это так просто и любой способен на это

Форекс развод? (3)

#41
Леонид :: Leo Noir ¦ Defected :: Сопотницкий 13 янв 2009 в 17:15
Народ, особенно те, кто считает, что ФОРЕКС РАЗВОД, мы тут организовали дискуссию типа F.A.Q. новичкам и "жертвам" реклам всяких fx club'ов и т.д., хотим объяснить народу, что работа через все эти ДЦ - это не настоящий межбанковский рынок, + мы там излагаем требования к инвестору для выхода на настоящий рынок. Заходите, добавляйте ещё факты, просто хочется, наконец-то открыть большинству глаза на то, как выглядит этот бизнес изнутри.

vkontakte .ru/board.php?act=topic&tid=14003503

#42
Mikel Mikel 13 янв 2009 в 19:36
Какая разница межбанковский или кухня дц почему все к этому постоянно цепляются там что на межбанки котировки что ли другие?Деньги сольются как в дц так и на межбанке с условием того что на межбанки сольёшь в разы больше пока что то поймёшь.
Проблема не в ДЦ а что люди хотят не хрена не делать и зарабатывать кучу бабла,а тот же форекс клуб имеет грамотную маркетинговую компанию которая рассчитана на дебилов с лозунгом играешь в пасьянс играй на бирже так же просто,тут достаточно включить в голову и подумать а на самом деле просто играть на бирже какие факторы влияют на формирование цены и просто охренеть от кол-ва информации или просто тупо вести форекс в поисковики ил ипрочитать на сайте того же форекс клуба в формулировке которой сказано хотя бы что это такое кто там крутится и как вообще это происходит.Но наш народ на столько туп глуп ленив и бесполезен что даже этого сделать не может.

#43
Mikel Mikel 13 янв 2009 в 19:38
Леонид :: Leo Noir ¦ Defected :: Сопотницкий
А ваша обсуждение бесполезно таких ФАКов в инете сотни и ещё сотни появятся но они не чего не изменят.

#44
алексей макаров 13 янв 2009 в 21:01
Ой,господи,когда уже вы мой юный друг успокоитесь?
Карл Маркс известен прежде всего в экономике — теорией прибавочной стоимости,в философии концепциями диалектического и исторического материализма.
Прибавочная стоимость-разница между созданной в процессе труда новой стоимостью и стоимостью использованной для этого рабочей силы (обычно выражена в форме заработной платы). Прибавочная стоимость служит основой не только прибыли, но и всех видов налогов, акцизов, пошлин, ренты, процентов.Понятие прибавочной стоимости введено Карлом Марксом в Капитале. Это одно из центральных понятий марксистской экономической теории. Маркс указывал, что при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли, в чём и выражается эксплуатация им рабочего.
Маркс опирался и широко использовал идеи Адама Смита и Давида Рикардо. Именно эти английские экономисты показали трудовую природу стоимости.

Трудности школы Рикардо, решенные Марксом

Во-первых, по Рикардо, труд есть мера стоимости. Значит, труд должен обмениваться на эквивалентное количество труда. Но живой труд при обмене на капитал (в форме зарплаты) имеет меньшую стоимость, чем овеществленный труд, на который он обменивается. Заработная плата, стоимость определённого количества живого труда, всегда меньше, чем стоимость продукта, который произведён этим самым количеством живого труда или в котором этот труд выражается. В таком понимании вопрос действительно неразрешим. Маркс дал следующий ответ. Сам труд стоимости не имеет. Труд - это процесс, деятельность, при которой создаётся стоимость. Он так же не может иметь особой стоимости, как сила тяжести не имеет собственного веса, в то время, как именно сила тяжести порождает вес всех предметов. Не труд покупается и продается как товар, а рабочая сила. Как только она становится товаром, её стоимость измеряется трудом, воплощённым в ней как в общественном продукте. Эта стоимость равна труду, общественно необходимому для её производства и воспроизводства. Следовательно, купля и продажа рабочей силы на основе такой её стоимости отнюдь не противоречит экономическому закону стоимости.
Исторический материализм рассматривает общество как систему, обусловленную уровнем развития производительных сил. Собственно социальная структура общества есть сочетание базиса и надстройки.

Базис — это материальное производство, которое есть сочетание производительных сил (трудящейся массы людей и средств производства, которыми те пользуются) и производственных отношений (общественных отношений, неизбежно возникающих в связи с производством). Базис — основа и первопричина всех процессов, происходящих в обществе. По своей роли в производстве почти во всех формациях выделяются 2 «основных», антагонистических класса — трудящиеся-производители и собственники средств производства.

Надстройка — совокупность политических, правовых, религиозных институтов общества, а также нравственных, эстетических, философских воззрений в нем. Для классовых обществ наличие классов отражается в надстройке в форме существования общественных структур, связанных с отношением классов к средствам производства и выражающих интересы этих классов. Надстройка вторична, зависима от базиса, но обладает относительной самостоятельностью и может в своём развитии как соответствовать базису, так и опережать его или отставать от него, таким образом, стимулируя или тормозя развитие общества.Экономика развивается, чтобы удовлетворять возрастающие потребности людей в материальных благах. Согласно историческому материализму, развитие производительных сил на определенном этапе неизбежно вызывает необходимость изменения производственных отношений. В результате надстройка (всегда так или иначе закрепляющая существующие производственные отношения), перестаёт соответствовать уровню производства и становятся тормозом экономического развития общества. В такие моменты и происходит смена общественно-экономической формации, то есть смена устаревшей надстройки на новую. В зависимости от того, насколько гладко проходит это изменение

#45
алексей макаров 13 янв 2009 в 21:12
оно может быть как эволюционным, так и революционным. В последнем случае движущей силой революции становятся те силы общества, которые наиболее неудовлетворены текущим состоянием надстройки и наиболее заинтересованы в её изменении.
Диалектический материализм (диамат) — философское учение, утверждающее (гносеологическую) первичность материи и постулирующее три основных закона её движения и развития:

Закон единства и борьбы противоположностей
Закон перехода количественных изменений в качественные
Закон отрицания отрицания
Это расписывать подробно смыла нет,поскольку не имеет прямого отношения к обсуждаемой теме,а теперь укажите мне ,где речь идет об идеальном обществе?
Теперь по поводу прогресса,надеюсь не открою вам страшной тайны,сказав,что прогресс от эпохи к эпохе ускоряется?
С момента введения этого понятия аббатом Сен-Пьером ускорение прогресса происходила неоднократно,но несомненно наибольшего ускорения оно достигло в 20 веке.Чем больше накоплено знаний тем на больший коэффициент ускоряется прогресс.Исходя из этого совершенно резонно можно было бы предположить,что насколько ускорение прогресса в 20 веке превосходило ускорение прогресса в 19 веке,то настолько же оно будет превосходить в 21 веке,ускорение в веке 20,хотя скорее всего значительно больше.
А тебе примени свои "великие" способности и дай научное обоснование почему к началу 22 века невозможно создание единого ецб.

#46
Леонид :: Leo Noir ¦ Defected :: Сопотницкий 13 янв 2009 в 21:31
Mikel Mikel, согласен. Хотя лишний раз напомнить народу об этом стоит. Да, пускай из 100 читателей лишь один усомнится в эффективности того, что эти мелкие дц предлагают. Но любая "оппозиция" всегда начинается с малого.) Моё дело - лишь предложить таким людям, как вы дать свои комменты в поддержу нашей точки зрения.)

#47
Mikel Mikel 15 янв 2009 в 23:29
Молодец хоть скопировал это же что то.Как писал раньше не очень знаком с его трудами но тем не менее попытаюсь сейчас разобраться,пока у меня возникли некоторые вопросы
1.Маркс указывал, что при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли, в чём и выражается эксплуатация им рабочего.
Как то тут получается что рабочим з\п не платиться,а получает только начальник на которого рабы работают да и тут тоже не состыковка рабов нужно кормить одевать что влечёт за собой так же затраты.
2.Заработная плата, стоимость определённого количества живого труда, всегда меньше, чем стоимость продукта, который произведён этим самым количеством живого труда или в котором этот труд выражается.
Это бесспорно верное утверждение,но тут нужно понимать з\п и труд будет меньше так как существует такое понятие конкуренции если бы не было её то возможно цены могли бы как высокими так и низкими,этот фактор уже закладывается в цену конечного товара ну и + конечно же упомянутые налоги акцизы и тд,но если бы этого было то у нас не было бы дорого бесплатных больниц клиник и тд тп,и по сути не было бы не какой социальной сферы и социального обеспечения.

Ну а теперь вспомним вот это
Несомненно общество будущего -безклассовое ,вопрос только в том ,когда =)
И подумает общество становится безклассовое т.е по сути сразу же исчезает преступления ведь большенство из них производится ради наживы бедные грабят богатых к примеру.Безклассовое общество подразумевает что оно равно,при равенстве не могут возникать ссор или каких то негативных эмоций ведь у нас же равенство 0 на 0 даст 0.Безклассовое общество уберёт разделение на правых и не правых у всех будет одно мнение одна позиция,соответсвенно не будет войн.
При таком расскладе можно сказать что да будет идеальный мир.Без войн,ненависти,насилия ведь их не к кому применять ведь все равны.
Применю свои великие способности и напишу что не стоит брать в пример какие то два века возьмём к примеру 20 веков по сути от рождества Х.,и посмотрим как развивался наш мир,без условно были периоды которые делались не вероятные на тот момент открытия и изобрертения,а после них то что происходило?Сразу жеоткрывались новые невероятные изобретения?),да нет конечно люди пользовались им и в дальнейшем его прогрессировали но прогресс заключался не через 50лет,а гораздо позднее через 200,300,400, и тд.Т.е по сути если нарисовать наш мировой прогресс в линию и жирные точки на нём будут тем самыми моментами которые развивали наш мир ------.-----.------ и тд.А у вас что получается что у нас бесспорно был прогресс в 20 веке а мы ещё не сумели довести до ума и даже нормально воспользоваться что было создано тогда там тут нам сразу же ещё один прогресивный переворот,возможно ли такое оглядываясь на 20 веков?Ну ответ очевиден что % соотношения стремится к нулю и его можно списать как погрешности.Тут можно сказать что молоток не изменится и 22 веке он будет такой же конструкции уже нельзя не чего сказать про машины куда они изменятся и как они будут выглядеть через 100 лет,а тут уже говорить про мировой ЕЦБ,который затронет всю планету и он тебе хоп за 10 лет превратится,ну это более чем смешно и даже глупо.

#48
алексей макаров 16 янв 2009 в 0:02
Во-первых деточка,есть понятие необходимого рабочего времени и есть понятие прибавочного,о чем вам совершенно неизвестно,во-вторых могу поздравить,что хоть что-то вы прочитали,на что у вас ушло 2 дня,в-третьих,

"Маркс указывал, что при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли, в чём и выражается эксплуатация им рабочего.
Как то тут получается что рабочим з\п не платиться,а получает только начальник на которого рабы работают да и тут тоже не состыковка рабов нужно кормить одевать что влечёт за собой так же затраты."

Поясни-ка из чего следует ,что рабочие по Марксу являются рабами?
Следует отличать свое больное воображение и смысл работ Маркса посвященных отчуждению благ,произведенных рабочими,в-четвертых по Марксу ,коль уж вы об этом заикнулись,не абстрактный труд выражен в виде заработной платы,а рабочая сила,в этом состоит уточнение подхода к данной проблематике школой Рикардо.

"нужно понимать з\п и труд будет меньше так как существует такое понятие конкуренции"

Заработная плата разумеется не равна конечной стоимости товара,однако,надо понимать соотношение уровня прибавочной стоимости и уровня заработной платы рабочего в эпоху карла маркса,ну а про труд вообще промолчу,сами не поняли ,что написали =)
Относительно больниц и дорог-это тоже полнейшая глупость,надо понимать разницу между прямыми налогами,которые,несомненно вносят бОльшую лепту в формирование бюджета и косвенными налогами,которые действительно включаются в стоимость товаров.

А главное! Куда улетучился утопизм Маркса и его идеальное общество? Неужто вытеснено прочитанным материалом?)))))

Теперь по поводу бесклассового общества,укажи мне где я писал,что общество к 22 веку станет безклассовым?) Долго стараться придется, так что посыл твой опять мимо кассы,а вот создание единой денежной системы я допускаю,о чем написал выше,а вот доказать или опровергнуть создание таких систем ни у кого не получится,так что флуди дальше) ,а вообще прогресс на лицо,хоть кто-то стал больше читать)))

#49
Руслан Романов 16 янв 2009 в 10:03
В соответствии с повторными нарушениями п. 1, 5, 6 правил нашей группы пользователь Mikel Mikel забанен.
На этот раз навсегда.
И прежде чем в ступать в спор (дискуссию, диалог, как угодно) настоятельно рекомендую ознакомится с правилами нашей группы.
Это относится ко всем её участникам!
Правила тут: http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=9865717

#50
Макс МарFуша Викулов 16 янв 2009 в 15:39
почему же? я считаю все возможно) в наше время с бурно развивающейся глобальной экономикой, просто необходим инструмент регулирования монопольной власти отдельных компаний, в некоторых отраслях. таким инструментом может и послужить что то вроде цб.
ну или вернемся к нынешней обстановке с российским газом и ее потребителями в европе. что там не старался сделать ЕС - и письма писал и "надзирателей" собирались прислать и т.д. однако никакого эффекта от этого нет. допустим был бы у нас видоизмененный ЦБ( подобие, исполняющее не только функции обычного банка) с дипломатическими функциями и возможностями - задавили бы ( грубо говоря" повышенными процентыми ставками так что украине пришлось бы прекратитть свой "байкот" . все мои слова только ИМХО. (статью в ссылке не читаЛ)

Форекс развод? (2)

#21
Andrey Stankevich 10 янв 2009 в 18:07
как активно тема начала обсуждатся )))

#22
алексей макаров 11 янв 2009 в 2:55
Mikel Mikel,нет ничего невозможного,вы ограничены гранями повседневности.

#23
Mikel Mikel 11 янв 2009 в 3:26
алексей макаров
Объединение в 1 ЦБ ,так же возможно что сейчас прилейттит метеорит с такой скоростью что его не кто не заметить и снесёт пол земли,это примерно так же возможно.
Я то свою позицию смогу отстоять,а ваши слова на чём основаны?

#24
алексей макаров 11 янв 2009 в 3:28
Отстаивай) пока получается неубедительно),мои слова основаны на знании истории.

#25
Руслан Романов 11 янв 2009 в 7:33
Mikel Mikel

Разъясните свою точку зрения более аргументированно.
А то ваши аргументы "Я вот знаю, а вы все дураки" не особо убеждают :)

#26
алексей макаров 11 янв 2009 в 12:29
Если говорить серьезно,то мы с вами прекрасно понимаем,что мы совершенно не можем предсказать,что будет через год в нашем динамично развивающемся мире,что уж говорить о столетии,которое остается до начала 22 века,нельзя исключать как создание единого цб ,так и вообще отказа от денег ,я безмерно уважаю Карла Маркса,который ,на мой взгляд,был во многом прав,но не в короткой исторической перспективе,а в глобальной,рассчитанной на века.В Письме Вейдемейеру (от 5 марта 1852 года) Маркс писал, что он доказал, в частности, «что классовая борьба необходимо ведёт к диктартуре пролетариата» и что «эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.»
Несомненно общество будущего -безклассовое ,вопрос только в том ,когда =)

#27
Andrey Stankevich 11 янв 2009 в 12:35
Вот сыроватый, но знаковый текст для продолжения дискуссии о мировом ЦБ:
Было бы не плохо если бы в мире была мировая валюта, которая использовалась для международной торговли и накопления странами в своих валютных резервах. И эта валюта не зависела от одного государства, а была бы под управлением международной организации Мирового ЦБ. Полтора-два десятка наиболее развитых стран управляли бы этой организацией и принимали решения о регулировании денежной массой. Сейчас такую функцию выполняют США. Сейчас Мировой ЦБ стал необходим, так как из-за глобализации экономики разных стран стали очень сильно переплетены, и роль мировой торговли стала велика как никогда. А мировым эквивалентом (мировой валютой) управляет, по сути дела, одна страна США. Сейчас к мировым валютам так же можно причислить и евро, но доллар распространён шире.
По идее сделать это не очень сложно:
Полтора-два десятка наиболее развитых стран должны собраться и учредить Мировой ЦБ.
Мировой ЦБ должен определить курс обмена к доминирующим сейчас валютам и денежную массу новой валюты в мире. Определить какие объёмы необходимы для первоначального конвертирования валютных резервов всех стран (конвертация будет добровольной – не хочешь новой валюты оставайся с долларами, но если основные страны свои валютные резервы сконвертируют, то и остальные тоже захотят).
Произвести конвертацию валютных резервов стран. Деньги в основном электронные, поэтому это не будет дорого, просто на счетах страны будут зачислены новые деньги и списаны доллары и евро. Списанные деньги будут уничтожены ( электронно стёрты). Таким образом денежная масса не увеличится.

Вот и всё. Дальше всё пойдет как обычно только экспортная выручка будет в новых деньгах и её местный ЦБ будет скупать за местную валюту и потом продавать местным импортёрам для закупки импорта.
Кажется, не сложено, но если подумать возникает много вопросов:
Какое количество денег выделить США? У них же нет валютного резерва в долларах, они их сами печатают, сколько хотят. Возможно это можно рассчитать исходя из каких либо макро показателей.
Валютные резервы не лежат в виде денег, а лежат в основном в виде ценных бумаг. Как быть с их конвертацией? Я думаю, что и этот вопрос решаем.
Самый сложный вопрос: смогут ли страны договориться кому сколько денег конвертировать? Ведь эта конвертация будет похожа на раздачу денег в начале игры в Монополию. Только в игре всё просто – всем поровну, а здесь надо вычислять и каждая страна может пытаться делать себе приписки или какие-либо другие схемы, что бы при первоначальном дележе получить кусок по больше.

#28
Mikel Mikel 11 янв 2009 в 19:58
алексей макаров
Да безусловно мы не можем знать что будет даже завтра,но только касаемо каких то мелких вещей,но не как как создание Мцб,которые затронет весь мир,с сегодняшним развитием науки экономики и тд,можно точно сказать что такие вот события будут спрогнозированы ещё до их реальный разработки,т.е. глубого за 100 лет,так как это работа не одного поколения.А на счёт Маркса его идеи были утопические,идеальное общество возможно если у нас все люди будут одинаково мыслить думать ошущать,но этого быть не может при любой политики диктатуры,комунизма,демократии и тд,так как один рождаются с желанием не работать а жрать водку,а второй с тем что он хочет что то добится,и как бы ему в голову не вдалбивали что все равны,самого себя не обманишь.

#29
Mikel Mikel 11 янв 2009 в 20:26
Andrey Stankevich
Это вообще бредятина.
Во-первых на счёт утверждения монополии США уже не актуально,предыдущий год показал это а последующие вообще вероятнее всего опровергнут этот факт.
Списанные деньги будут уничтожены ( электронно стёрты).
Вообщето в любом банке деньги на электронных счетах должен быть компенсированы в реальном эквиваленте,это так для начала.
А теперь рассмотрим объединение на ВЦБ
Разделим наш мир,на материки,как правило на одних материках похожая экономическая ситуация,пример ЕвроЗона.
Дальше стоит разделить страны на экономическую принадлежность,экспорт импорт.
Ну и не будем забывать про какие то религиозные разделения и межрасовые.
Самыми сильными я считаю экономические.
У нас есть страны экспортёры например такие как Япония,Россия,Саудовская Аравия,ну и тд страны которые снабжают остальные мир своими природными или техническими ресурсами.Все прекрасно знают ситуацию что расчёты идут за их ресурсы,за зелёный бачинский.Ну рассмотрим ситуацию ну вот у нас мировой ЦБ,понятно что стран импортёров конечно будет больше чем экспортёров,и из ходя из своей численности они подумают а зачем нам платить 500 баксов за газ,если мы можем снизить цену и она будет меньше для всех,нас же большенство мы же можем диктовать своё слово.На что Дима М. и Володя В,немного охеренеют с рассклада что их дёшево разводят и пошлют мировой ЦБ глубоко на,им же выгодно что бы бакс дорожал ведь они получат больше лаве,ведь сейчас это 500 баксов за 1кбм,а потом может и 700 и 1000 будет так как мы же монополисты экспорта в европе,но с подниманием цен и увелечение затрат на этот газ будет же не равноценно соответственно разница пойдёт в кармашки и в казну,а это же хорошо.Так же поступят все остальные крупные экспортёры.
Так же затронём страны с развитым туризмом и страны ближнего востока.
Ну у первых то понятно ситуация такая же дороже бакс больше прибыль
Ну а вторые скорее перережут себе вены,чем допустят слияние с США и другими антиВосточными странами.
Дальше затронём Африку,ну что про неё можно сказать развитие экономики там стремитса к нулю и цб нахоядтся у них в коробках из под холодильника .Но когда будет Вцб нужно же будет поднимать эти страны,т.е выдавать кредиты,ну так же как поступает ЕЦБ которое контролирует экономику в ЕвроЗоне и приниобходимости кредитует,интересно а сколько нужно бабла что бы закредитовать то Африку и поднять экономику?ну может единица с бексконечностью нулей?А выгодно ли объединение этой той же Европе ммм?ну думаю что нет.Ну и замечу что некоторые страны Африки так же хорошие экспортёры в своих сферах,нефть,алмазы и тд тп.,т.е. им выгоден сильные бакс так как расчёты идут за бакса.
Ну этот список можно продолжать достаточно долго разбирая каждый материки по кусочкам и каждую страну.
Но в итоге можно сделать вывод что такое объединение будет выгодно только тем кто не чего не вкладывает и не потеряет,а будет только приобретать.
В ближайшем будущем как я прочёл в одной из статей да наверное это и по ТВ говорили,что возможно что Америка Канада и Мексика сделают одну валюту для этих стран\ и что в последствие возможно объединение этих стран в единый ЦБ\,ну это будет так ещё не скоро что даже не стоит загадывать.
Жду адекватной обоснованной критики.
Мои знания по мировой экономики стремятся к нулю но всё же думаю что я прав.

#30
алексей макаров 12 янв 2009 в 0:50
Mikel Mikel,сначала почитайте маркса,потом рассуждайте,очень советую бывает полезно,назовите мне хоть одну его утопическую идею =)
Ускорение развития анализировать не пробовал?) Оно растет по экспоненте =) И откуда взялось это безумное мнение относительно одинаково мыслящих людей? Может хватит бредить и додумывать за Маркса то,чего он и не предполагал,проблема не в идеальности людей,а в неограниченности потребностей при ограниченности ресурсов.Общественно-экономическая формация характеризуется способом воспроизводства ,смена формации осуществляется путем конфликта базиса и надстройки,все это есть основа исторического материализма,а у вас седьмая вода на киселе,подход ученика 5 класса.

#31
Mikel Mikel 12 янв 2009 в 2:30
Несомненно общество будущего -безклассовое ,вопрос только в том ,когда =)
Я основывался вот на этом,и думаю что безклассового общества быть не может так люди не одинаковы и увсех разные потребности намерения и желания.
И если я в 5 классе знал вообще про существование Маркса и про его идеи я безмерно рад за себя,так как в это время вы дёргали девочик закосички ,жрали козявки и максимум восторга была шоколадка)
А вообще Маркс тут не причём я так ответил потому что действительно вскольз знаю о его идея,я описал свойё видение ВЦБ и что то до сих пор опровержения своего мнения не получил не от каго кто отстаивал эту позицию.

#32
алексей макаров 12 янв 2009 в 11:47
Нет ,вы не поняли =) вы рассуждайте о Марксе сейчас ,как я рассуждал о нем в 5 классе ,так что увы,а что касается опровержения идеи о вцб через 100 лет так пока вы не приведете научно обоснованных доказательств невозможности сего события,а вы их, разумеется, не приведете и никто из здравомыслящих людей их привести бы не смог,считаю,что и с опровержением можно подождать,лет эдак 100 =)

#33
Михаил Red Береснев 12 янв 2009 в 12:57
Те кто говорят что фор.это развод это как правило люди(покрай не мере сужу по своему окружению),которые либо вопще никогда на нем не были и его не изучали,либо которые опятьже неизучая его но считая себя хорошими экономистами вышли на форекс и все спустили за пару дней.
Я думаю что не разводом можно назвать только выращивание картошки хорошо удобрил она вырослы и жри ее до следующего урожая)))))Счас во всем мире просто такая ситуация когда вор на воре сидит и вора погоняет )))просто везде надо быть професионалом и неважно чем ты занимаешься

#34
Mikel Mikel 12 янв 2009 в 15:46
алексей макаров
Всё понятно
Очередная девочка,сказать может,но отстоять свою позицию нет.

#35
алексей макаров 12 янв 2009 в 16:07
Так отстаивай,"мальчик" или ты реально полагаешь,что весь этот флуд ,который ты тут понаписал похож на аргументированное отстаивание своей позиции?

"Да безусловно мы не можем знать что будет даже завтра,но только касаемо каких то мелких вещей,но не как как создание Мцб,которые затронет весь мир,с сегодняшним развитием науки экономики и тд,можно точно сказать что такие вот события будут спрогнозированы ещё до их реальный разработки,т.е. глубого за 100 лет,так как это работа не одного поколения."

Советую написать диссертацию на тему "вы все дураги одна я умная" =)

#36
Mikel Mikel 12 янв 2009 в 16:18
Я свою позицию отстоял и по вопросам ВЦБ и Маркса.Если у тебя нет своего мнения что конечно же быть не может у дешёвой девки,то хоть приведи цитаты.Я считаю что мой так называемый флуд был аргументирован,пока что не одного аргумента против моей позиции я не увидел,я ещё в первом посте писал что критики только аргументированая и по теме,но что можно ожидать от дешёвой девки она прочесть же даже не может.
А ты лишь сказал что я не прав не приведя не каких фактов,просто аргументируя пока ты не покажешь "мне научно обоснованных фактов подписанных проффесорами и тд тп" я тебе не поверю,ну это позиция дешёвой девки.Причём ты 2ой человек с такой позицией тут,вы как будто притягиваете другу друга.Скажите что то доказать не можете а потом отмазывается у тебя нет научных фактов пока ты не покажешь мне доказательство от тех людей от которых это зависит я тебе не поверю.

#37
алексей макаров 12 янв 2009 в 16:24
Да что ты? Отстоял?) Сейчас спросим кто считает так же как ты ,думаю таких дурачков более не найдется ,единственное что ты пока научился делать -это спорить по любому поводу не приводя при этом ни одного аргумента.

"А на счёт Маркса его идеи были утопические,идеальное общество возможно если у нас все люди будут одинаково мыслить думать ошущать,но этого быть не может при любой политики диктатуры,комунизма,демократии и тд,так как один рождаются с желанием не работать а жрать водку,а второй с тем что он хочет что то добится,и как бы ему в голову не вдалбивали что все равны,самого себя не обманишь."
Боже мой! Какая аргументация ,вам,деточка сразу академика надо дать,каких наук уточнять не буду,впрочем ,оно и понятно не зная броду соваться в воду-это любимое занятие русского народа.В отличие от вас я привык сначала читать ,а потом судить.

#38
Mikel Mikel 12 янв 2009 в 17:51
Ну ****** ну аргументируй свою позицию.НАПИШИ почему я не прав ну пожалуйста не выставляй ты себя таким **** дешёвым.У меня есть мнение я его описал,ты отстаиваешь другое мнение ну напиши ты его более аргументировано или опровергни моё ответь на вопрос ПОЧЕМУ этого быть не может?
Ну ты раз за разом пишем что я не прав не чем не доказывая это,как к тебе можно нормально вообще относится.Если ты к своим годам так себя ведёшь.

#39
Серега }{o}{oл Дробот 12 янв 2009 в 20:41
break////

#40
Andrey Stankevich 12 янв 2009 в 21:36
cоздайте gолосование в этой теме.

Фундаменталист или Технолог ? (3)

#41
Юрий Кулаков 1 авг 2008 в 19:01
Анастасия, вам не кажется что вам самой надо задуматься немного - с вашей группы меня просто попросили уйти, причем нетактично, заявив что этот сайт и стратегия соответственно не для меня (ихмо слишком глуп по вашем, наверно у вас все тупые кто 6 тыщ не отвалил).
А информацию я всю прочитал что есть в открытом доступе на сайте, не поленился! И уж как расчитывается доходность я знаю, а вот вы мутите.
Вопрос был конкретный - дана ссылка и спрашивалось каким образом при цифрах указанных по стратегии у вас получается доходность выше ста, и был приведен собственный расчет доходности - что бы вы или согласились с ним или опровергли своим.
Вместо вашего расчета или конкретного объяснения - намеки на мою глупость и все.

#42
Alexey | Kim 2 авг 2008 в 2:57
Отвечу твоими же словами, чтоб
тебе было понятней. Если ты
считаешь что ТА и ФА это всё лажа.
ТО ты нечё не понимаешь. Ты
ГЛУПАЯ !

#43
Юлия Чудикова 2 авг 2008 в 10:01
Анастасия, какая Вам разница кто во что верит или не верит, главное, чтоб торговля в плюс была, а уж кто каким методом пользуется, это личное дело каждого, и обзывать глупыми всех, кто делает не так, как Вы, это уже клиника )))))))

#44
Александр Хорев 3 авг 2008 в 16:36
Жаль вас огорчать Анастасия, но легких денег на рыне нет, и никогда небыло. По данной стратегии был написан советник уже давно, и он к сожалению сливной. От перемены даже на один пипс начальной точки отсчета результаты каждый раз меняются координально. Мало того, советник этот выложен в свободном доступе на сайте метаквотов, и вы можете скачать его и сами проверить. Желаю удачи 8)

#45
Александр Хорев 4 авг 2008 в 2:50
Хотел я вам ответить, да понял что это бесполезно... Пусть пишут те у кого времени побольше.

#46
Юрий Кулаков 4 авг 2008 в 9:32
Это точно - Анастасию не переубедить. Фанатизм скверная штука.
Хотя договорчик идея)) Где вы живете?
Только мне плевать на то что было - запускаем вашу машинку на год - через год посмотрим кто кому денег должен - вот это более серьезный подход

#47
Сергей Спред 4 авг 2008 в 11:58
торговля стратегиями

#48
Юрий Кулаков 4 авг 2008 в 12:32
Да, именно. Вообще в корне странная затея, продавать то что может сделать тебя богатым.

#49
Сергей Спред 4 авг 2008 в 14:54


Анастасия Кашеварова ты давно на рынке ?

#50
Va Diiiik 4 авг 2008 в 19:12
давай пари, присылаешь ксерокопию паспорта, я открою счет у одного из брокеров, с просадкой в 10% будешль должна в 5 раз больше, прибыль за месяц пополам ( это я как понимаю 100% исход) вот и пари выиграешь и уважение вконтакте будет =) инвесторам посоветую..соответственного юридический договор составим ( НЕ ТОТ КОТОРЫЙ НА ПРАВАХ ДОВЕРИЯ) по ответственностью всей суммы возможных убытков, наториально все заверим,(можно дописать имущественную ответственность, есть имеется) и вуаля..покажешь всем, кто воротила на ВОлл-стрит ..

#51
Va Diiiik 4 авг 2008 в 19:36
почитал стратегию, сам автор написал не использовать на реале, хотя с депозитом в 100к и 1лотом (1-100) впринципе должно работать ... но опять же на мелковолатильных парах с положительным спредом припокупке..

#52
Павел Integer_Infeasible Новиков 7 авг 2008 в 8:16
Скажу одно - девушка едва ли знает что такое ТА. Да и про мат. анализ и теор.вер. только в книжках читала.
Стратегия эта называется "усреднение рисков". И известна была еще в Лас-Вегасе. Ее в пабах при местных казино продавали. Причем кстати гораздо дешевле.

#53
Анастасия Stormlady 7 авг 2008 в 11:32
Павел, в пабе не бывала, но спасибо, буду знать, что в штатах тоже есть умные))))
Но я представляю эту стратегию в открытом доступе, я её не продаю, а то , что продаётся у меня, то не в каких Лас-Вегасах не купишь. Удачных торгов!!!

#54
Станислав Dr.Umer Образков 7 авг 2008 в 14:09
Ув. Анастасия давайте я опробую вашу стратегию которой вы пользуетесь . Но при одном условии - я стратегию не собираюсь покупать за 6к. Вы присылаете ее мне сами бесплатно. Если она действительно прибыльная - у Вас будет дейстительно уважение и море извинений.

#55
Юрий Кулаков 7 авг 2008 в 14:25
Хм... плюс 6к) из прибыли которую стратегия принесет. Вроде бы все честно)

#56
Анастасия Stormlady 7 авг 2008 в 15:56
а вот эти вопросы решайте непосредственно с руководителями проекта, ещё раз повторяю, я лично ничего не продаю

#57
Alexey | Kim 7 авг 2008 в 16:55
мля..я херею, анастасия..ты определись сначало че ты там продаешь или нет и че ты вообще говоришь.
то ты громко на всю группу орешь что у тя какая то офигенная 100 % система гарантирующая 100 % с лишнем прибыли и в итоге с понтом всем предлагаешь пари на проверку эффективности системы то щас когда те предложения кидают начинаешь спрыгивать, то ты говоришь что ты там че то продаешь (дословно цтирую "Но я представляю эту стратегию в открытом доступе, я её не продаю, а то , что ПРОДАЕТСЯ у меня, то не в каких Лас-Вегасах не купишь." тебе конкретно человек отвечает на твое пари "Ув. Анастасия давайте я опробую ВАШУ СТРАТЕГИЮ КОТОРОЙ ВЫ ПОЛЬЗУЕТЕСЬ", а ты сного начинаешь СПРЫГИВАТЬ с ответа и переводить всё на каких то левых лиц. и только не надо тут сного юллить.
это первое

а второе я думаю уже все поняли, что ты нече не знаешь о техническом анализе, и я лично сомневаюсь что ты вообще хоть одну книгу читала по этой теме, чё уж говорить если в самом начале ты сама написала что технический анализ это фуфло, а следующее твое сообщение посвященное твоей офигенной стратегии было "все ордера выставляютс сразу и работает только МАТЕМАТИКА!!!" нече не замечаешь ?!

#58
Игорь Nova Ткаченко 7 авг 2008 в 19:44
черт, метаквоты накосячили, сяду напишу...

#59
Анастасия Stormlady 7 авг 2008 в 22:44
Guess ? Who , Херейте дальше, вам идёт)
Кого заинтересовало мое предложение уже давно откликнулись, а ты мне уже надоел, я же писала, свободен))))

#60
Павел Integer_Infeasible Новиков 8 авг 2008 в 5:19
2 Анастасия
Это то понятно что в Лас-Вегасах не купишь. В Лас-Вегасах ее адаптировали для игры в казино. Биржа от казино чем-то, но все-таки отличается.
Кстати в открытом доступе Вы ее не представляете. Вы ее сейчас открыто рекламируете и немного с оттенками черного пиарите. А то что тех. анализ-фуфло.. хм.. на эту тему Вы лучше не с нами-тредерами, низкими умами, поговорите, а с кем-нибудь из математиков. С теми, которые хотя бы имеют представление об аппроксимации момента n-го порядка из выборки (на чем строится весь тех. анализ, собственно), о ММП и ММ - оценках параметров предполагаемого распределения выборки. Ведь это они разработали так ненавистный Вам тех. анализ. Сам говорить ничего не буду, но от них Вы, должно быть, много узнаете. Кстати - раз Вы говорите что Ваш метод - "чистая математика", то вышеперечисленные термины Вы должны знать. В противном случае Ваш метод довольно далек от математики, ибо у него нет обоснования. А вот для ТА математические обоснования есть. И уж извините - им я, проявляя сходство с Рене Декартом, доверяю гораздо больше ибо сам проверил.

Кстати торги у меня итак удачные и желать мне чтобы они были еще удачнее..:) Право, я так миллионером стану.

2 Guess ? Who
Дурак - понятие относительное. И я бы не спорил на твоем месте с теми, кто относительно тебя - дурак. Пустая трата времени и флэйм.

По теме:
Друзья, ну кто вам сказал что ТА и ФА существуют по отдельности? Не будет такого. Никогда. Иначе рынок был бы или вообще непредсказуем, или CCI не поднимался бы никогда выше 100. Просто кто-то предпочитает строить логические выводы на основе полученных в терминал новостей, кому-то привольнее и понятнее графики.

Обучение, аттестат ФСФР и различные вопросы. (2)

#21
Sandris Seja 5 апр 2008 в 17:26
1) Денис, ставка о которой ты спрашивал - скорее всего - interest rate, которую устанавливает Federal reserve system в США (в каждой стране есть ставки). В зависимости от состояния экономики FED повышает или понижает эту ставку.
2) Цена облигации (в особенности если она ликвидна) может меняться так же как и цена акции в зависимости от спроса и предложения, ее цена измеряется в процентах. Тут в оценке доходности надо смотреть на текущую доходность и доходность к погашению, так как при изменении цены облигации речь идет совсем о других процентах нежели купон.

#22
То * Муська 25 сен 2008 в 11:59
ну есть у меня аттестаты 1.0 и 5.0....а на работу без опыта всё равно упорно не берут

Форекс или фонды - где лучше торговать?

#2
Иван Останин 15 авг 2008 в 13:37
Мне кажется,что на форексе могут быть только дневные спекуляции, для долгосрочного инвестирования лучше использовать рынок ценных бумаг

#3
Сергей Спред 15 авг 2008 в 16:19
форекс легче . фонды надо много знать

#4
Mikel Mikel 15 авг 2008 в 19:33
Сергей Спред
Где прочитал такое гениальное высказывание?
Если сравнивать форекс и ценные бумаги,то на форексе риски больше он сложнее гораздо так как на него влияет почти всё что связано с гос-вом в том числе и те же ценные бумаги,но и прибыль там больше.А ценные бумаги это надёжное вложение денег в той же Америки,уже сам собой разумеется вкладывать свои сбережение в ценные бумаги и не зависимо кем ты работаешь продавцом или банкиром.

#5
Сергей Спред 15 авг 2008 в 20:19
Я в Украине живу . ПФТС жопа

#6
Дамир Шабаев 19 авг 2008 в 0:54
Сложно сказать, с форекса перейти на фондовый проще, чем с фонда на форекс

Литература по форекс

#1
Дмитрий Лауш 9 янв 2008 в 0:33
По вашей прозьбе ... Так, что обсуждаем.. Если , не хватает каких то книг, пишите..У меня их огромное количество..

#2
Максим Иванец 16 янв 2008 в 14:25
Книг не хватает. В особенности новичкам. К примеру мне )

#3
Timofej Voronin 16 янв 2008 в 22:56
dma. masterforex-v. org/#lit_18

#4
Максим Иванец 17 янв 2008 в 15:24
Хмм, большое спасибо конечно...Но... Я не смогу прочитать их все =)
Даже если сам этого захочу ))
Возможно кто-то посоветует что-то определенное? То что широко основные моменты захватывает. Хорошая книга для новичка

#5
Евгений AlfRad Алферов 17 янв 2008 в 15:53
financepro. ru/?ref=2821 Там много фильмов и книг по Форексу и экономике

#6
Andrei Andy_Bo Bondar 17 янв 2008 в 17:21
1. Книга для новичков и не только! Всем рекомендую почитать, когда то она мне очень сильно помогла, объём маленький, качается быстро
Вот ссылка: http://depositfiles.com/files/2545882
2. Книга ценная, искал три дня «Джон Дж. Мэрфи - Технический анализ фьючерсных рынков» Все знают книга ценная, советую скачать, правда объёмная 34 мега. Но оно того стоит
Вот ссылка: http://depositfiles.com/ru/files/2545715
3. Лекции о Фъючерсах
Вот ссылка: http://depositfiles.com/files/2546378
4. Day trade online весёлая книга и поучительная сами убедитесь
Вот ссылка: http://depositfiles.com/files/2546341
5. Мoмentuм InvestIng на подобе преддыдущей
Вот ссылка: http://depositfiles.com/files/2546364
6. Последовательность Фибоначчи Робеpт Фишеp
Вот ссылка: http://depositfiles.com/files/2546411
7. Практическое Применение Механической Системы Торговли
Вот ссылка: http://depositfiles.com/files/2546445
8. Математика управления капиталом (Книга для умных я её так и не понял)
Вот ссылка: http://depositfiles.com/files/2546475
9. Технический анализ от А до Я Стивен Б Акелис
Вот ссылка: http://depositfiles.com/files/2546493

#7
Андрей Овчинников 23 янв 2008 в 1:08
Предлагаю DVD,на нём более 60 программ (торговые терминалы,конверторы,источники данных и т.д.) и более 160 книг по экономике,форексу,фьючерсам и опционам,по техническому и фундаментальному анализу.Все вопросы в личку.

#8
Артем СТАЛКЕР Фирстов 29 янв 2008 в 7:42
Посоветую новичкам то, с чего я в свое время начинал и мне очень помогло:
Рекомендую начать с этой вот книги, автор В.Баришполец. (реально торгующий трейдер) его сайт www .finlist. ru
Еще есть неплохая книга называется "Играть на бирже просто". Ее тоже можно прочитать. Очень просто и доходчиво там написано.
Далее я думаю следует почитать сайт masterforex-v (как он себя
называет), пишет довольно интересно, хотя некоторые с ним не
соглашаются. Но мне понравилось то что он пишет, скажу прямо - это
работает, к тому же он действующий трейдер.
Его сайт: www. masterforex-v. org (на сайте есть раздел книги, где можно много чего найти)
Настоятельно советую не засоряй голову сразу большим количеством информации на начальном этапе, в последствии конечно можно и нужно почитать так сказать мэтров и классиков Форекса - Это Вильямс, Найман и Элдер. Да и книгу Возного "Код Элиота" - для "волновиков".

#9
Илья Ковалёв 29 янв 2008 в 11:43
ЭДВИН ЛЕФЕВР ВОСПОМИНАНИЯ БИРЖЕВОГО СПЕКУЛЯНТА - ДЛЯ начала самая старая книга из всех что я читал но очень полезная в плане психологии
БИЛЛ ВИЛИАМС МОЖНО ВСЕ ПРОЧИТАТЬ, А МОЖНО ТОЛЬКО *НОВЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ БИРЖЕВОЙ ТОРГОВЛИ*

#10
Алексей Александрович Драгомирецкий 21 мар 2008 в 22:47
что скажете по книге и автору "секреты мастерства от профессионального трейдера"?

#11
Вітя Макух 30 мар 2008 в 4:48
Самое лучшое что я читал!

Интересное

фонтаны в Кирове,

Интересное

фонтаны в Кирове,

Сессия.

#1
Дмитрий DemetriuS (Bizkit) Сабиров 15 фев 2008 в 0:43
Кто-нибудь напишите в какое время какая сессия начинается и что можно ожидать от нее? Сейчас на моих часах 02.40. Живу я GMT + 5:00. Это что, значит, что для меня сейчас идет чикагская сессия?

#2
Илья Ковалёв 15 фев 2008 в 11:19
азиатская с 5.00 до 13.00
европейская с 11.00 до 20.00
вмериканская с 16.00 до 2.00
Время указано московское вот и считай :)

#3
Денис Elite???Force Костюкевич 15 фев 2008 в 16:00
А с двух до 5 что все спят что ли?

#4
Илья Ковалёв 15 фев 2008 в 16:37
Да спят наверное ! А ты не замечал что с 2 до 5 торговой активности нет практически?

#5
Денис Elite???Force Костюкевич 15 фев 2008 в 16:54
Я просто после двух уже сплю, но когда нибудь проверю )))

#6
Дмитрий DemetriuS (Bizkit) Сабиров 15 фев 2008 в 23:41
Спасибо! Но вот посмотрите, что я нашел:

Зимнее время:
Азия: Токио 0.00-8.00; Гонконг 1.00-9.00; Сингапур 1.00-9.00
Европа: Франкфурт 6.00-14.00; Цюрих 6.00-14.00; Париж 6.00-14.00; Лондон 7.00-15.00
Америка: Нью-Йорк 13.00-21.00; Чикаго 14.00-22.00

Летнее время:
Азия: Токио 0.00-8.00; Гонконг 1.00-9.00; Сингапур 1.00-9.00
Европа: Франкфурт 5.00-13.00; Цюрих 5.00-13.00; Париж 5.00-13.00; Лондон 6.00-14.00
Америка: Нью-Йорк 12.00-20.00; Чикаго 13.00-21.00

Время по GMT.

#7
Дмитрий DemetriuS (Bizkit) Сабиров 15 фев 2008 в 23:42
И в какую из этих сессий рынок имеет наибольшую активность, а в какую наоборот?

#8
Илья Ковалёв 16 фев 2008 в 0:06

Европа+Америка!

#9
Александр Хорев 16 фев 2008 в 1:41
Мдааа.... А зачем вам графики господа? Вы что на историю неможете посмотреть чтобы узнать где была активность а где нет? ЗАчем в это время бордствовать?